Perspectiva Política

Mais do que nomes, o Brasil escolherá um modelo

Os problemas não desaparecerão depois da eleição

Existe uma realidade que dificilmente alguém contesta: o Brasil continua acumulando problemas estruturais que desafiam sucessivos governos e limitam o desenvolvimento do país.

Juros elevados, desequilíbrio das contas públicas, crescimento da dívida, resultados educacionais insatisfatórios, graves desafios na segurança pública e milhões de famílias ainda dependentes de políticas de transferência de renda mostram que ainda estamos distantes do país que gostaríamos de construir.

A eleição passará. Esses problemas permanecerão esperando por soluções.

O risco de uma campanha restrita aos adversários

A disputa presidencial caminha para uma forte polarização entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro. Os primeiros movimentos indicam que boa parte da campanha poderá ser dedicada à desconstrução do adversário, à mobilização das bases ideológicas e à exploração da rejeição existente contra cada campo político.

A crítica faz parte da democracia. O eleitor precisa conhecer a trajetória, as contradições e as responsabilidades de quem pretende governar o país. O problema começa quando a rejeição ao adversário substitui a apresentação de propostas.

Impedir a vitória do outro não constitui, por si só, um projeto para o Brasil.

O país precisa saber como cada candidatura pretende equilibrar as contas públicas, melhorar a educação, enfrentar o crime organizado, gerar empregos, reduzir desigualdades e criar condições para um crescimento econômico sustentável.

O Congresso também estará em julgamento

Essa discussão não se limita à Presidência da República.

Nas eleições proporcionais, o eleitor escolherá os deputados e senadores responsáveis por elaborar leis, fiscalizar o governo, aprovar o orçamento e analisar os projetos enviados pelo Poder Executivo.

Nenhum presidente governa sozinho. Reformas econômicas, mudanças tributárias, políticas sociais, regras fiscais e alterações na legislação dependem da participação do Congresso Nacional.

Por isso, existe pouca coerência em escolher um presidente com determinada visão de país e, ao mesmo tempo, votar em parlamentares comprometidos com um projeto completamente oposto. A definição do modelo desejado deve orientar tanto a escolha para o Executivo quanto para o Legislativo.

Qual deve ser o papel do Estado?

Mais importante do que a disputa entre personalidades é compreender o que cada campo político pretende fazer com o poder.

De um lado, existem projetos que defendem maior participação do Estado na economia, ampliação das políticas públicas, fortalecimento dos serviços estatais e utilização do governo como indutor do desenvolvimento e da redução das desigualdades.

De outro, existem projetos que defendem menor intervenção estatal, maior liberdade econômica, responsabilidade fiscal, abertura à iniciativa privada e concentração do poder público em atividades consideradas essenciais.

Entre esses campos também existem inúmeras posições intermediárias.

Nenhum dos modelos dispensa completamente o Estado ou a iniciativa privada. A verdadeira diferença está no equilíbrio proposto entre eles: quanto o governo deve arrecadar, onde deve gastar, quais atividades deve executar diretamente, quais pode transferir e como pretende estimular a produção de riqueza.

É essa discussão que deveria ocupar o centro da campanha.

Primeiro o projeto, depois o candidato

A militância política costuma iniciar sua escolha pelo nome. A partir disso, passa a defender quase tudo o que o candidato afirma e a rejeitar quase tudo o que vem do adversário.

Talvez o caminho mais racional seja o inverso.

Primeiro, o eleitor deveria definir qual modelo considera mais adequado para enfrentar os problemas brasileiros. Depois, analisar quais candidatos demonstram preparo, coerência e capacidade para executá-lo.

Isso não significa ignorar a biografia, o caráter ou a competência dos concorrentes. Os nomes são importantes. Entretanto, deveriam representar um projeto de país, e não substituir a necessidade de apresentá-lo.

O Brasil não precisa apenas saber quem derrotará quem nas urnas. Precisa compreender o que será feito depois que os votos forem contados.

Mais do que escolher entre Lula e Flávio Bolsonaro, entre esquerda e direita ou entre governo e oposição, o eleitor decidirá qual papel deseja atribuir ao Estado, à iniciativa privada, ao Congresso e à própria sociedade.

Quando o modelo estiver claro, a escolha dos nomes poderá surgir como consequência. Sem essa reflexão, corremos novamente o risco de votar movidos pela rejeição, pela paixão ou pelo medo — e somente depois descobrir qual projeto de país ajudamos a colocar no poder.

---

Na política, uma frase pode virar campanha

As pontes de Paulo Pimenta

O Brasil já entrou no ritmo da pré-campanha eleitoral. Pronunciamentos, contestações, vídeos editados e memes começam a ocupar as redes sociais, antecipando o ambiente que deverá marcar os próximos meses.

Um exemplo recente envolveu o deputado federal Paulo Pimenta, pré-candidato ao Senado pelo Rio Grande do Sul. Durante uma entrevista, ele afirmou que o governo federal teria reconstruído ou realizado cerca de 800 pontes depois das enchentes que devastaram o Estado em 2024.

A declaração foi rapidamente contestada. Críticos passaram a questionar o número, a quantidade de obras efetivamente concluídas e a responsabilidade atribuída ao governo federal. Informações apresentadas posteriormente mencionaram centenas de intervenções relacionadas à recuperação de pontes em todo o Rio Grande do Sul, mas o episódio demonstrou como uma afirmação ampla pode gerar interpretações muito diferentes quando não vem acompanhada de explicações suficientemente precisas.

A finalidade desta análise não é concluir se Paulo Pimenta mentiu, exagerou ou utilizou um dado que pode ser tecnicamente explicado. O episódio serve para contextualizar uma realidade que atingirá todos os candidatos: a sociedade está mais atenta, dispõe de instrumentos para conferir informações e reage quase imediatamente às declarações políticas.

A frase que viralizou

Mais do que a discussão técnica sobre os números, o que ganhou força nas redes sociais foi um vídeo em tom de propaganda. Nele, um homem apresenta a seguinte mensagem:

“Se você precisar de uma ponte, procure o deputado Paulo Pimenta.”

A gravação transformou uma declaração política em uma ironia de fácil compreensão e compartilhamento. Em poucos segundos, um assunto complexo sobre financiamento, execução de obras e reconstrução do Estado foi reduzido a uma frase capaz de alcançar milhares de pessoas.

Essa é uma das principais características da comunicação política contemporânea. Uma explicação pode exigir vários minutos; o meme precisa apenas de alguns segundos.

A precisão passou a ser obrigação

Independentemente da conclusão sobre as 800 pontes, o episódio oferece uma advertência a todos os candidatos, de qualquer partido ou campo ideológico.

A população possui hoje mais acesso à informação, acompanha entrevistas, compara declarações, consulta documentos e compartilha contradições quase instantaneamente.

Isso não significa que todas as contestações sejam verdadeiras ou que todo meme represente fielmente os fatos. Também existe desinformação, edição fora de contexto e manipulação política nas redes sociais. Justamente por isso, candidatos e autoridades precisam redobrar o cuidado com números, obras e resultados apresentados ao público.

Quando alguém afirma que determinado governo realizou centenas de pontes, precisa esclarecer se elas foram concluídas, recuperadas, contratadas, autorizadas ou incluídas em planos de trabalho. Também deve informar se os recursos são federais, estaduais, municipais ou provenientes de diferentes fontes.

A ausência dessas explicações permite que uma realização verdadeira seja apresentada de maneira exagerada ou que uma informação correta seja desmoralizada por falta de contexto.

Narrativas agora são testadas imediatamente

Durante muito tempo, discursos políticos podiam circular quase sem contestação. Hoje, qualquer declaração pode ser recortada, conferida, questionada e transformada em conteúdo de grande repercussão antes mesmo do encerramento de uma entrevista.

A mesma regra vale para todos. Governo e oposição, direita e esquerda, candidatos majoritários e proporcionais precisam compreender que a comunicação política mudou.

Não basta criar uma narrativa atraente; ela precisa resistir ao confronto com os fatos.

O episódio das pontes poderá ser esclarecido por documentos, números e informações mais detalhadas. O meme, porém, provavelmente continuará circulando.

Essa é a nova realidade eleitoral: uma frase mal explicada pode atravessar a campanha inteira. Na política atual, a precisão deixou de ser apenas uma qualidade. Tornou-se uma necessidade.

---

Neutralidade ou estratégia política?

Um novo elemento muda a análise

Na edição da última sexta-feira, a Perspectiva Política analisou a decisão da Federação União Progressista — formada por União Brasil e Progressistas — de permanecer neutra na disputa presidencial.

A coluna considerou a decisão legítima, destacando que qualquer estratégia política produz consequências e, ao final, será julgada pelo eleitor.

Entretanto, novos elementos surgidos ainda na sexta-feira alteraram significativamente o contexto da análise.

Conforme apuração da coluna, posteriormente corroborada por informações divulgadas pela imprensa, a decisão da federação foi precedida por uma intensa articulação do Palácio do Planalto.

Dela participaram o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ministro da Articulação Política, José Guimarães, e o presidente nacional do PT, Edinho Silva, com o objetivo de evitar que a União Progressista formalizasse apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro.

Quando a neutralidade atende a uma estratégia

Partidos possuem o direito de optar pela neutralidade. Ocorre que, em uma eleição fortemente polarizada, impedir que uma das principais forças partidárias do país se alinhe ao campo adversário produz um efeito político concreto.

Sob esse novo contexto, a neutralidade deixa de representar apenas uma decisão administrativa ou institucional. Ela passa a integrar uma estratégia eleitoral.

Ainda que a federação não tenha declarado apoio formal ao presidente Lula, sua decisão atende a um objetivo político relevante do Palácio do Planalto: impedir o fortalecimento da principal candidatura de oposição.

Na política, nem sempre se fortalece um projeto apenas aderindo a ele. Muitas vezes, basta impedir que o adversário amplie sua base de sustentação.

Os bastidores também fazem parte da política

A política brasileira sempre conviveu com negociações realizadas longe dos holofotes. Conversas reservadas, articulações entre lideranças e construção de consensos fazem parte do processo político e, por si só, não representam qualquer irregularidade.

O que não pode ficar distante da sociedade é o conhecimento desses movimentos.

Transparência não serve apenas para revelar decisões finais, mas também para permitir que o eleitor compreenda o contexto em que elas foram construídas.

Quem deve julgar é o eleitor

A União Progressista tinha o direito de optar pela neutralidade. O governo também tinha o direito de buscar uma solução política que lhe fosse favorável. Ambos atuaram dentro do espaço legítimo da disputa democrática.

O que muda é a interpretação política do episódio.

Se a neutralidade foi construída a partir de uma articulação liderada pelo Palácio do Planalto para atender a um objetivo estratégico do projeto de reeleição do presidente Lula, ela deixa de ser apenas uma posição equidistante entre os candidatos.

Politicamente, passa a produzir efeitos concretos em favor de um dos lados da disputa.

Essa constatação não constitui um julgamento de valor nem implica qualquer irregularidade. Apenas torna indispensável que o eleitor conheça o contexto completo para formar sua própria convicção.

Em democracia, acordos políticos são legítimos; mais legítimo ainda é o direito da sociedade de conhecê-los antes de decidir seu voto.

Hashtags: #PerspectivaPolítica #Eleições2026 #Política #Democracia #ProjetoDePaís #CongressoNacional #PauloPimenta #UniãoProgressista #Lula #FlávioBolsonaro

Contato WhatsApp (48) 998-03-05-04

Sobre o autor