A fake news foi desmentida, mas continua sendo usada nas redes sociais

A notícia era falsa. A própria emissora que a divulgou reconheceu o erro, fez a correção e pediu desculpas.

Mesmo assim, a história continua circulando.

Este é o novo capítulo envolvendo a informação divulgada pela GloboNews de que o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) estaria relacionado a uma iniciativa para retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil.

Não existe proposta de Flávio Bolsonaro nesse sentido.

A referência utilizada na discussão remete ao Projeto de Lei 2.623/2007, apresentado há quase duas décadas por outro parlamentar e arquivado pela Câmara dos Deputados em 2008.

A informação incorreta foi apresentada na quinta-feira (24), durante o programa Em Pauta, pela comentarista Maria Cristina Fernandes. O assunto rapidamente ganhou repercussão política e se espalhou pelas redes sociais.

Horas depois, a GloboNews corrigiu a informação e pediu desculpas.

O problema agora é outro.

Mesmo depois da retratação, continuam aparecendo publicações reproduzindo ou comentando a notícia original sem informar que ela já foi desmentida pela própria GloboNews.

Entre as manifestações que repercutiram o assunto aparecem políticos, influenciadores, militantes e personalidades conhecidas nacionalmente. O ator José de Abreu, identificado publicamente com posições políticas de esquerda, está entre aqueles que fizeram publicações relacionadas ao episódio.

É exatamente nesse ponto que um erro jornalístico ganha uma segunda dimensão.

Quem recebe apenas a publicação original ou sua reprodução nas redes sociais pode continuar acreditando que Flávio Bolsonaro pretende alterar a condição de Nossa Senhora Aparecida.

A correção existe.

Mas é omitida.

E uma informação já reconhecida como incorreta continua produzindo consequências políticas.

O episódio envolve ainda um assunto de enorme sensibilidade para milhões de brasileiros.

Nossa Senhora Aparecida é oficialmente a Padroeira do Brasil, em um país no qual o catolicismo continua sendo a religião com o maior número de seguidores.

Associar um candidato presidencial à retirada desse título não é uma informação politicamente irrelevante. Pode interferir diretamente na percepção de uma parcela importante do eleitorado.

Por isso, existe uma diferença fundamental entre divulgar uma informação antes de conhecer sua falsidade e continuar reproduzindo a mesma narrativa depois que a fonte original já reconheceu publicamente o erro.

A primeira situação pode decorrer de uma informação equivocada.

Na segunda, a correção já está disponível.

É justamente aí que aparece uma das maiores dificuldades no combate às fake news.

Não basta desmentir.

Depois de lançada nas redes sociais, uma informação passa a ter vida própria. Circula entre grupos, páginas, influenciadores e usuários que podem reproduzir apenas aquilo que reforça suas posições políticas.

A notícia original alcança milhares ou milhões de pessoas.

A retratação nem sempre percorre o mesmo caminho.

Neste caso, existe ainda uma particularidade: a própria fonte utilizada para dar credibilidade à informação já declarou que ela estava errada.

Ainda assim, a versão incorreta permanece sendo utilizada nas redes.

Esse comportamento ajuda a explicar por que o combate à desinformação se tornou tão complexo.

Quando a verdade passa a ser selecionada conforme a conveniência política, a correção perde espaço para aquilo que interessa manter circulando.

E isso vale para qualquer lado.

Fake news não deixa de ser fake news porque prejudica um adversário.

O caso de Nossa Senhora Aparecida apresenta um exemplo bastante claro.

A GloboNews errou e reconheceu o erro.

A partir desse momento, continuar divulgando a acusação sem informar que ela foi desmentida significa entregar ao público apenas metade da história.

E, neste caso, justamente a metade que já se sabe estar errada.

Hashtags: #FakeNews #Desinformação #FlávioBolsonaro #NossaSenhoraAparecida #GloboNews #Eleições2026 #RedesSociais #Jornalismo #Política #Brasil #DMANotícias